O Score de Solvência da SolveLicita ajuda a responder uma pergunta prática: o ente comprador apresenta condições fiscais compatíveis com os compromissos que assume?
A nota resume sinais que, isoladamente, contam apenas parte da história. Liquidez, execução do orçamento, obrigações acumuladas, restrições fiscais, autonomia financeira e qualidade das informações são lidos em conjunto para oferecer uma visão comparável do risco.
Risco não nasce de um único indicador
Caixa disponível importa, mas não basta. Um ente pode apresentar liquidez em determinado período e, ainda assim, carregar obrigações antigas, baixa capacidade de arrecadação própria ou inconsistências recorrentes em seus demonstrativos.
A metodologia combina dimensões complementares para evitar conclusões baseadas em um retrato isolado. Também observa a trajetória dos indicadores, porque deteriorações persistentes costumam ser mais relevantes do que uma oscilação pontual.
Recursos livres disponíveis para pagar fornecedores
Como o órgão planeja receitas e gerencia despesas
Histórico de atrasos e restrições fiscais
Índice de risco de atrasos de pagamento
A esfera define a leitura correta
Municípios, estados, Distrito Federal e União não podem ser avaliados pela mesma régua. Eles possuem estruturas fiscais, competências e fontes de receita diferentes.
MEsfera Municipal
O score e o relatório de risco utilizam o município de origem. A avaliação baseia-se nos indicadores específicos da prefeitura responsável pelo contrato.
EEsfera Estadual
A avaliação corresponde ao ente estadual, e não ao município da unidade compradora. Isso evita atribuir ao local um risco fiscal que pertence ao estado.
DEsfera Distrital
Recebe tratamento próprio de sua esfera, respeitando a estrutura fiscal e tributária híbrida do Distrito Federal.
FEsfera Federal
Contratações federais não recebem score municipal ou estadual por aproximação geográfica. Ficam sem score fiscal até a disponibilização de modelo dedicado.
Confiança também faz parte do resultado
Parte das informações fiscais é declarada pelos próprios entes e pode apresentar atraso, ausência ou inconsistência. A metodologia considera a confiabilidade dessa base ao interpretar os indicadores. Quanto menor a cobertura ou a consistência, menor deve ser a segurança da conclusão.
Isso evita que uma nota aparentemente precisa esconda dados frágeis. A plataforma diferencia um cenário favorável sustentado por evidências de outro em que simplesmente faltam elementos para uma avaliação firme.
Da evidência à classificação
Os indicadores são tratados em escalas comparáveis e combinados de acordo com sua capacidade de representar pressão fiscal e risco contratual. Regras de proteção impedem que um resultado positivo em uma dimensão compense integralmente sinais críticos em outra.
O resultado final organiza os entes em faixas de risco e vem acompanhado dos fatores que mais influenciaram a avaliação. Assim, o usuário pode compreender a nota, investigar os sinais relevantes e decidir se precisa aprofundar a análise.
O que o score consegue dizer
O score é um indicador de risco relativo, não uma promessa de pagamento nem uma previsão exata de inadimplência. Ele serve para comparar contextos, identificar sinais de atenção e orientar diligências comerciais antes da participação em uma contratação.
A decisão deve considerar também o edital, o prazo de execução, as condições de pagamento, a exposição financeira e a capacidade do próprio fornecedor. O valor da metodologia está em transformar evidências dispersas em uma leitura objetiva — sem substituir a análise do caso concreto.